Owady wg. Biblii :)

dobre
   
słabe
    9


poprzednie Czy wiesz, że możesz użyć kursorów w lewo / prawo ? następne

Najlepszy komentarz:

terence 16 lipca 2014 12:23
1  5

a czy Ty czytałeś Biblię ?!

Nietoperz to wg Biblii ptak:
III Księga Mojżeszowa czyli kapłańska — 11.13-19
13 Spośród ptaków będziecie mieli w obrzydzeniu i nie będziecie ich jedli, bo są obrzydliwością, następujące: orzeł, sęp czarny, orzeł morski,14 wszelkie gatunki kani i sokołów,15 wszelkie gatunki kruków,16 struś, sowa, mewa, wszelkie gatunki jastrzębi,17 puszczyk, kormoran, ibis, 18 łabędź, pelikan, ścierwik, 19 bocian, wszelkie gatunki czapli, dudek i nietoperz.

To jest dobre:
Gdy wyjdziesz rozbić namioty naprzeciw twego wroga, będziesz się wystrzegał wszelkiego zła. 11 Jeśli się znajdzie wśród ciebie człowiek nieczysty z powodu zmazy nocnej, wyjdzie z obozu i do obozu twego nie wróci. 12 Pod wieczór wymyje się, a o zachodzie słońca może wrócić do obozu.
13 Będziesz miał miejsce poza obozem i tam poza obóz będziesz wychodził. 14 Zaopatrzysz się w kołek, a gdy wyjdziesz na zewnątrz, wydrążysz nim dołek, a wracając przykryjesz to, czegoś się pozbył, 15 gdyż Pan, Bóg twój, przechadza się po twoim obozie, aby chronić ciebie, a wrogów na łup twój wydać. Stąd obóz twój musi być święty. Pan nie może w nim ujrzeć nic odrażającego, aby się nie odwrócił od ciebie.
Księga Powtórzonego Prawa 23

Pismo Święte jakiego nie znacie:
http://biblia.pismo-swiete.pl/
Biblia źródłem moralności? LOL

terence 16 lipca 2014 12:23
1  5

a czy Ty czytałeś Biblię ?!

Nietoperz to wg Biblii ptak:
III Księga Mojżeszowa czyli kapłańska — 11.13-19
13 Spośród ptaków będziecie mieli w obrzydzeniu i nie będziecie ich jedli, bo są obrzydliwością, następujące: orzeł, sęp czarny, orzeł morski,14 wszelkie gatunki kani i sokołów,15 wszelkie gatunki kruków,16 struś, sowa, mewa, wszelkie gatunki jastrzębi,17 puszczyk, kormoran, ibis, 18 łabędź, pelikan, ścierwik, 19 bocian, wszelkie gatunki czapli, dudek i nietoperz.

To jest dobre:
Gdy wyjdziesz rozbić namioty naprzeciw twego wroga, będziesz się wystrzegał wszelkiego zła. 11 Jeśli się znajdzie wśród ciebie człowiek nieczysty z powodu zmazy nocnej, wyjdzie z obozu i do obozu twego nie wróci. 12 Pod wieczór wymyje się, a o zachodzie słońca może wrócić do obozu.
13 Będziesz miał miejsce poza obozem i tam poza obóz będziesz wychodził. 14 Zaopatrzysz się w kołek, a gdy wyjdziesz na zewnątrz, wydrążysz nim dołek, a wracając przykryjesz to, czegoś się pozbył, 15 gdyż Pan, Bóg twój, przechadza się po twoim obozie, aby chronić ciebie, a wrogów na łup twój wydać. Stąd obóz twój musi być święty. Pan nie może w nim ujrzeć nic odrażającego, aby się nie odwrócił od ciebie.
Księga Powtórzonego Prawa 23

Pismo Święte jakiego nie znacie:
http://biblia.pismo-swiete.pl/
Biblia źródłem moralności? LOL

wodecki 16 lipca 2014 19:01
0  2

@terence: dziwne...
Biblia jest spisana przez ludzi uświęconych przez Boga, czyli ludzie byli narzędziami, Bóg oświecał a ludzie to spisywali tak jak umieli i takimi słowami jakie znali, prawdopodobnie wplatali zwyczaje jakie przekazywane z Ojca na syna
aa i jeszcze problemy z tłumaczeniami

trzeba znać trochę kulturę ówczesnych ludów

co nie zmienia faktu że w Biblii znajduje się głębszy sens słów tylko trzeba pomyśleć

terence 17 lipca 2014 06:20
0  0

@wodecki:
tylko czemu nie szepnął
"i napiszcie, że jest okrągła"

są dwie możliwości
albo "Biblia jest spisana przez ludzi uświęconych przez Boga, Bóg oświecał a ludzie to spisywali"
albo tak jak wszystkie inne święte niby teksty jest pisana przez ludzi dla ludzi
tylko które jest bardziej prawdopodobne?
Bardzo dobrze widać powstawanie takich ksiąg na przykładzie Księgi Mormona ( te złote starożytne płyty które dostał Smith od proroka i których nikt nie widział, baaardzo wiarygodne)

DUPABLADACUM 17 lipca 2014 11:51
0  3

@terence: W czasach ojców kościoła księgi powstawały tak, że były ręcznie przepisywane przez mnichów w klasztorach, bodajże wtedy też spisano czy też zebrano w całość wszystkie ewangelie.
Misi którzy trudzili się kopiowaniem ksiąg często zmieniali ich treść, wywalali to co im się nie podobało i dodawali tego czego nie było w originale. Liczne błędy ortograficzne i stylistyczne zmieniały niekiedy sens przepisywanych treści (w niektórych językach takich jak np. łacina jeden przecinek postawiony w niewłaściwym miejscu lub jego brak, może "odwrócić" cały sens zdania o 360 stopni) Mnisi sami też interpretowali treści oryginału według własnego widzimisię, a swoje domysły umieszczali w kopiowanych księgach. (Odnoszę się tu do ksiąg w ogóle)

Nierzadko ewangelie był podawane poprzez przekaz ustny, który potem słuchacz przekazywał dalej też ustnie , a inni słuchacze przekazywali innym to w taki sam sposób. O ile wiadomo treść przekazu ustnego bardzo ulega zmianie gdy jest przekazywana przez wiele osób i nie zawsze słyszymy dobrze to co się do nas mówi.
Kto nie wierzy niech wypuści prawdziwą informacje o sobie wśród znajomych (generalnie ludzi z otoczenia) a wróci ona do niego całkowicie odmieniona.

Dlatego treść obecnej biblii może się znacznie różnić od tego co głosili ewangeliści 2000 lat temu o ile w ogóle istnieli. Biorąc pod uwagę błąd jaki nabiera w sobie przekaz ustny, niedoskonały czynnik ludzki, prześladowania chrześcijan (zabijanie ludzi, niszczenie zwojów) okres, średniowiecza gdzie wiedza na temat treści ksiąg była dostępna nielicznym, msze prowadzone po łacinie, której większość nie znała, nowe przekłady powstające wraz z nowymi władzami kościoła. Wszytko to i pewnie wiele innych rzeczy wpływało na treść Biblii.

Gadanie o tym że Biblia pisana była przez ludzi będących pod natchnieniem Boga moim zdaniem jest swojego rodzaju wymówką, by nadać treścią zawartym w tej księdze wartość prawd uniwersalnych, dzięki temu łatwiej jest uzasadnić słuszność jakiś twierdzeń, zasad, wartości niż gdyby to samo było spisane tylko przez samego człowieka.
Kościół przyczynił się do zniszczenia wielu, starożytnych ksiąg, teksów, zwojów w których zawarty był klucz do poprawnej interpretacji spuścizny dawnych czasów.

"Większość badaczy przyjmuje, że ewangelie kanoniczne powstały pomiędzy rokiem 70 a 90 n.e. Już samo to potwierdza tezę, że ewangeliści Jezusa nie znali i nie byli świadkami zajść przez siebie opisywanych."
http://www.racjonalista.pl/kk.php/t,3942

manonxd 16 lipca 2014 18:29
0  1

kosi paniki można jeść ;p

bartlomiejerz 16 lipca 2014 21:20
0  1

Dlaczego nie ma owadów czteronożnych ? bo są zjedzone ....

karianka 16 lipca 2014 22:09
0  0

@bartlomiejerz: hhahahaha :)

bartlomiejerz 16 lipca 2014 22:28
0  1

@karianka: widzisz jakieś inne wytłumaczenie ? bo ja nie ;)

LeBomB 17 lipca 2014 09:55
0  0

Zapomniałeś o objaśnieniu, które jest zamieszczone w Biblii do stwierdzenia "owady czworonożne", które mówi: "Określenie popularne, nieścisłe, mające na celu odróżnienie owadów od ptaków."
Do tego dalej jest uściślone o jakie gatunki tych co możemy jeść chodzi:
"Następujące spośród nich możecie jeść: wszelkie gatunki szarańczy, wszelkie gatunki soleam, wszelkie gatunki chargol i wszelkie gatunki chagab" (nazwy te to różne gatunki szarańczy)

Zobacz też

Musca domestica.
Robaki
insekt
Wiosna
Niesamowite rysunki. #4
#1 Mix zdjęć z Tel na rozkminkęęę.
Efekt miniatury
Mucha
oczy...
just do it!
Muszka
szamanko modliszki