Pytanie: "Mógłbyś podać przykład genetycznej mutacji, lub innych ewolucyjnych procesów, w których można zauważyć zwiększanie sie informacji w genomie ?"

Minia Dawkinsa bezcenna, nie potrafi odpowiedziec na proste pytanie, a przeciez ewolucja to FAKT co nie @petro ?

Pozniejsza odpowiedz nie ma zadnego sensu gada o tym, ze ryby zmienily sie w gady i tak dalej i tak dalej, ale nie podaje ANI JEDNEGO przykładu zwiększenia sie informacji genetycznej ,a bez tego ewolucja zmienia sie w fantazje.

Jesli glowny propagator ewolucji i ateizmu nie jest wstanie podać nawet jednego przykladu zwiększenia sie informacji, bez ktorego ewolucja nie ma prawa miec miejsca to okazuje sie, ze nie mamy doczynienia z nauka, a z fantazja wymagajaca duzo wiekszej wiary niz wiara w Adama i Ewe


https://www.youtube.com/watch?v=JHC98DaLFHQ

   
    143


poprzednie Czy wiesz, że możesz użyć kursorów w lewo / prawo ? następne

Najlepszy komentarz:

Torcik The older i get, the less people i trust. 09 stycznia 2017 14:41
0  5

Co nie zmienia faktu, że wiara w bożki jaką reprezentujesz jest po prostu żenująca.
P.S. To, że zaszczypała dupa, nie znaczy, że masz teraz spamować wrzutami, coby Twoje poglądy potwierdzały. Byli tu już tacy i gaszono ich jeden po drugim.

Torcik The older i get, the less people i trust. 09 stycznia 2017 14:41
0  5

Co nie zmienia faktu, że wiara w bożki jaką reprezentujesz jest po prostu żenująca.
P.S. To, że zaszczypała dupa, nie znaczy, że masz teraz spamować wrzutami, coby Twoje poglądy potwierdzały. Byli tu już tacy i gaszono ich jeden po drugim.

Esau 09 stycznia 2017 16:28
1  0

@Torcik: Zaszczypala dupa po czym niby ?:D Zenujace to jest to, ze ktos krzyczy jakie to glupie jest wierzyc w stworce, a nie jest wstanie podac przykladu fundamentalnej sprawy(zwiekszenie informacji) dla poparcia swojego "faktu".
Co chwile, ktos wrzuca cos wysmiewajacego teizm i jakos nie widzialem zebys mial z tym problem.
No to prosze bardzo zgas mnie tylko na poczatku ustalmy definicje takich pojec jak: gatunek , mutacja, selekcja naturalna i ewolucja bo w tym leży problem

ojtamojtam420 05 lutego 2017 20:03
0  0

@Torcik: on jeszcze nie wie jak tu jest xD

terence 09 stycznia 2017 15:17
0  1

łaał Dawkins nie jest wszystkowiedzącym bogiem, mozę się zaciąć albo zrobić głupią mine
obaliłeś genetykę i mechanizm ewolucji (zieeew)

odpowiadam na twoje jakże podchwytliwe pytanie:
trisomia dwudziestej pierwszej pary chromosomów dla przykładu,
większość mutacji (każda zmiana w kodzie aminokwasów) nawet zwiekszających ilosc inforacji genetycznej jest szkodliwa , część jest neutralna a promil promila okazuje się przydatnych

Esau 09 stycznia 2017 16:12
1  0

@terence: Gdyby ewolucja byla faktem powinno byc setki takich przykladow i nie musialby sie zastanawiac nawet przez sekunde.
Okej, a wiesz chociaz ze ta super inteligentna nazwa "trisomia dwudziestej pierwszej pary chromosomów" to inaczej zespol DOWNA.?:D Uwazasz, ze liczba chromosomów świadczy o postepie ewolucyjnym ?

No wlasnie promil promila, ktorego nikt nigdy nie widzial, czyli czysta WIARA, ze tak wlasnie bylo:)

Wy(ewolucjonisci) w ogole sprawdzacie czy te wasze fakty maja odbicie w rzeczywistosci ? Nie ma czegos takiego jak zwiekszanie informacji genetycznej.


https://www.youtube.com/watch?v=ihbPAm64TS4&t=1211s

Toby21 09 stycznia 2017 16:27
0  2

@Esau: Skoro ewolucja to bujda to są jakieś realne dowody na istnienie boga?

Esau 09 stycznia 2017 16:50
2  0

@Toby21: Ciesze sie, ze pytasz :) Jesli ewolucja to bujda, to stworzenie samo w sobie jest dowodem na istnienie stworcy :) Ludzie jako istoty inteligentne sa wstanie odroznic co moglo powstac przypadkiem, a co wymagało inteligencji, biorac w reke jakas prosta rzecz typu grot strzaly jestes wstanie odroznic ja od kamienia, poniewaz widac zamysl wykonania tego w jakims celu. Wiec dlaczego ewolucja chce nam wmowic, ze cos tak skomplikowanego jak pojedyncza komorka czy DNA powstala sama z siebie ? Dowod jest mnostwo, najwazniejszy krok to podejsc sceptycznie to ewolucji, reszta juz pojdzie sama, bo nie ma nic co mogloby ja poprzec. Jedyny powod dla, ktorego wciaz propaguje sie ewolucje jest to, ze jedyna alternatywna jest stworzenie , a to sie lewactwu nie podoba:)

MARCOx1985 09 stycznia 2017 18:28
0  2

@Esau: To gdzie był ten twój stwórca w 1939r, gdzie był jak mordowano dzieci brutalnie na Wołyniu, gdzie jest jak ksiądz gwałci dzieci, co z niego za stwórca skoro wszystko w około jest niszczone i zabijane. Co robi gdy jakiś fagas maltretuje kilkomiesięczne dziecko bo płacze? Przykładów w około więcej niż wszystkich bożków na ziemi.

Esau 09 stycznia 2017 19:22
0  0

@MARCOx1985: Wiec Twoim zdaniem zło wyrządzane przez człowieka wyklucza istnienie Boga? :O

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:31
0  1

@Esau: Jeżeli istnieje tak zwany stwórca i pozwala krzywdzić najsłabszych, nie reaguje na zło i cierpienie. To kim on jest o ile w ogóle istnieje taka postać. Bo dla mnie jest to mocno wątpliwe.

petro 09 stycznia 2017 18:38
0  2

@Esau: Ale wiesz, że nawet jakby hipotetycznie pojawił się dowód jednoznacznie obalający teorię ewolucji biologicznej nie znaczyło by to, że kreacjonizm byłby prawdziwy, bo:
a) musiałbyś udowodnić ponad wszelką wątpliwość istnienie tego projektanta, a istnienie jakiegokolwiek boga jest kwestią wyłącznie wiary (czyli nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia w warunkach braku wystarczającej wiedzy), a nie wiedzy.
b) fałszywość jednej teorii/hipotezy nie oznacza, że druga jest automatycznie prawdziwa. To, że 2+2=/=5 nie oznacza automatycznie, że 2+2=3 lub to, że upadła teoria eteru nie oznacza, że jest jakiś inny ośrodek w którym rozchodzą się fale elektromagnetyczne i światło lub, że owe fale przenosi jakaś magiczna istota.

terence 09 stycznia 2017 19:03
0  2

@petro:

Nawet Kościół Rzymskokatolicki odpuścił sobie walkę z mechanizmem ewolcuji , w kazdym razie oficjalnie na wysokim szczeblu.
Bo na dłuższą mete zaprzeczanie prawdzie nie wyjdzie mu na dobre.
Tak jak kiedyś upieranie się o siedzeniu Ziemii w centrum wszystkiego.

Esau 09 stycznia 2017 19:40
1  1

@terence: "Zaprzeczanie prawdzie" A to ciekawe. Prosze Cie wiec pokaz mi niezbity dowód na potwierdzenie tej prawdy :)

Esau 09 stycznia 2017 19:39
1  0

@petro: Problem z ewolucja nie polega na tym, ze nie ma jednoznacznego dowodu na jej obalenie. Problem polega na tym ze nie ma jednoznacznego dowodu na jej potwierdzenie. Sa tylko naciągane "fakty" nadinterpretacje i sporo kłamstw :)

  1. Chwila chwila, przykladowo znajdujesz zegarek gdzies tam, nie wiesz kto gdzie i po co go zrobił, ale widzisz ze ma w sobie skomplikowane mechanizmy, które musza ze sobą współgrać, żeby zegarek działał. Jaki wyciagasz wniosek?
  2. Wszyscy zgadzaja sie, ze wszechswiat mial poczatek, wiec do wyboru mamy tylko dwie opcje: Ktos go zrobil, albo powstal sam z siebie. Nie uwazasz, ze wiara w inteligentnego projektanta jest nieskonczenie bardziej sensowana, niz powstanie z nicosci bez zadnego powodu? Nie wazne czy bylo to w 6 dni w rok czy w 100 milionow lat to jest sprawa drugo planowa poki co :)
bajubaju 10 stycznia 2017 08:10
0  0

Nie, nie jest ani senowana ani sensowna.

terence 10 stycznia 2017 14:59
0  3

@Esau:

widzisz piorun , takie piękne, skomplikowane i jaką ma moc!
Musi nimi Zeus jakiś ciskać.
To jst Twój sposób argumentacji

Esau 10 stycznia 2017 16:54
1  0

@terence: Hahahah, kulam sie ze smiechu po takich argumentach:P
Pokazuje tylko, ze masz klapki na oczach. Wyobraz sobie, ze to nie wkurw*ony zeus ciska piorunem, tylko ten piorun jest jednym z mechanizmow w zaprojektowanym systemie.

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:35
0  0

@Esau: Tak i dla tego na kościoły montują piorunochrony by stwórca omyłkowo swojej świątyni nie zniszczył :D

Esau 10 stycznia 2017 17:39
2  0

@MARCOx1985: Hahaha ale Ty jestes smieszny, podziel sie jeszcze jakias ciekawa uwaga :D

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:09
0  0

@Esau: I już pokazałeś niski poziom jaki reprezentujesz, brak argumentu więc wyśmiewasz.

Toby21 09 stycznia 2017 21:38
0  1

@Esau: Pytałem o realne dowody na istnienie boga, to ze nie wierzysz w ewolucje nie dowodzi istnienia boga. Proste pytanie. pytam całkowicie serio.

Esau 10 stycznia 2017 16:42
0  0

@Toby21: Co masz namysli mowiac realne dowody ? Zdjecie Boga? :D Idziesz do lasu, widzisz na drzewie przyczepiony obrazek, nikt sie nie podpisal, nikogo nie ma w poblizu. Mozna wyciagnac z tego logiczny wniosek, ze KTOS go namaowal?

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:37
0  0

@Esau: Aleś wymyślił teraz historyjkę rodem z ciemnogrodu, zdjęcie? Przecież to rzekomy wszechmogący niech się objawi i po problemie :D

Esau 10 stycznia 2017 17:42
1  0

@MARCOx1985: Historyjka z ciemnogrodu ? Ahhh no tak, kiedys ludzie jak widzieli obraz, to wiedzieli, ze musial byc malarz, obecnie NOWOCZESNA wersja jest taka, ze jak nie wiadomo kto go namalowal oznacza, ze powstal przez miliony lat w powolnym przypadkowym procesie. Czlowieku zastanow sie nad swoja logika.
Objawil sie, ale masz klapki na oczach, zeby chociaz chciec to sprawdzic. pzdro 600 :)

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:21
0  0

@Esau: Co ty w ogóle chcesz mi teraz powiedzieć. Chłopie ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Przeczytaj jeszcze raz co pisałem a nawet lepiej zacytuj.

Esau 10 stycznia 2017 17:26
0  0

@Toby21: Najlepszym dowodem jest mozliwosc potwierdzenia istnienia Jezusa Chrystusa na podstawie starozytnych zrodel historycznych. Najlepsze w tym wszystkim jest to, ze miedzy Jezusem wiary czyli tym opisanym w Bibli, a Jezusem historii nie ma wiekszej roznicy.

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:38
0  0

@Esau: Starożytne źródła to tak samo jak byś się powołał teraz na super express lub fakt :D

Esau 10 stycznia 2017 17:43
1  0

@MARCOx1985: Aha czyli historia od poczatku do konca to bujda Twoim zdaniem ?

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:19
0  0

@Esau: Odróżniaj historię od historii kościoła, bo ogólni kujesz i wsadzasz wszystko do jednego wora. Więc ogarnij się i myśl co piszesz.

Toby21 10 stycznia 2017 21:02
0  0

@Esau: Mam nadzieje że nie myslisz tu o biblii. No i to całe zmartwychwstanie i wniebowięcie, bardzo wygodne. W piramidach jakieś szczątki sie zachowały (realny namacalny dowód) a tu prosze, nie ma nawet czego szukać. jakoś słabo Ci idzie, tak jak tym od płaskiej ziemi, ale podobno robią to dla fanu. a Ty?

Esau 10 stycznia 2017 21:26
0  0

@Toby21: Nie rozumiem o co chodzi :P Zmartwychwstanie doskonale wyjasniala nagły i olbrzymi wybuch chrześcijaństwa. Byly przepowiednie, ze Jezus ma zmartwychwstac trzeciego dnia, wiec jesli jego zwloki wciaz znajdowalby sie w grobie nikt by dzis prawdopodobnie nie pamiętał o tej postaci :)

Toby21 10 stycznia 2017 21:52
0  0

@Esau: pfff liczyłem na poważnego rozmówce

Esau 11 stycznia 2017 19:26
0  0

@Toby21: Ehh ja tez. Odpal sobie debate w takim wypadku.


https://www.youtube.com/watch?v=U7VI4GsQNnc

bajubaju 10 stycznia 2017 08:06
0  1

@Esau: Następny logiczny krok to spalić książki i naukowców.

Esau 10 stycznia 2017 16:47
0  0

@bajubaju: Takie komentarze pokazuja tylko, ze nie masz pojecia o czym mowisz :)
Twoim zdaniem wiara w projektanta i nauka sie wykluczaja? To wiedz, ze pierwsze uniwertystety w europie powstaly dzieki chrzescijanstwu. Takie postaci jak Newton, Tesla, Kopernik, Kepler itp itd wierzyli, ze beda wstanie odnalesc prawa natury bo wierzyli w PRAWODAWCE.

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:50
0  0

@Esau: To słabo sięgasz wstecz jak już próbujesz kościół z nauką wiązać to może warto zagłębić wiedzę o okres XI do XIII wieku.

Esau 10 stycznia 2017 17:58
1  0

@MARCOx1985: Kosciol z nauka? Czytasz w ogole ze zrozumieniem?
Dalem Ci przyklad, ze nauka i wiara w Boga sie uzupelniaja i daje to korzysci. Za to dzieki ewolucji nie powstalo nic!

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:14
0  0

@Esau: Szkoda że tak płytko sięgasz bo ten twój kościół długo niszczył naukę, lecz widocznie to już zbyt głęboka dla ciebie droga by się dokształcić.

Esau 11 stycznia 2017 19:25
0  0

@MARCOx1985: Moj kosciol? Nie widze wiekszego sensu rozmowy z Toba bo najzwyczajniej w swiecie bredzisz :)

terence 09 stycznia 2017 18:50
0  1

@Esau:

Żeby obserwować pewne zmiany życia trzeba by obserować je przez tysiące a może miliony lat bo to proces rozłożony w dłuuugim czasie i nikt ci tego na tacy nie da
to tak jakbyś powiedział nie możecie mi pokazać jak powstaje gwiazda więc pewnie została stworzona

Stary chociaż nie wiem jakbyś się nie gimnastykował genetyka pozamiatała sprawę ewolucji i wiedz że się ośmieszasz.
Ogólnei mam to w dupie, że system edukacji cię skrzywdził a ty jesteś wierzącym w baśnie religijne typkiem i nic ci nie powie że białe jest białe a genetyka ze swoim materfiałem kodującym to pewnie dla ciebie spisek.


https://www.youtube.com/watch?v=ZOVtrxUtzfk

Jak dla mnie możesz sobie wierzyć, że Ziemia jest płaska tylko cię wszyscy lewacy dookoła oszukują.

Zabobon i ciemnota mają się świetnie jak widać po twoim przykładzie.
Popisz jeszcze coś o ewolucji i lewactwie z chęcią się z ciebie pośmieje.

Esau 09 stycznia 2017 19:18
1  0

@terence: Bajki dla dzieci zaczynaja sie od slow "Dawno, dawno temu", a dla doroslych "x milionow lat temu...."
Wlasnie opusciles nauke i wkroczyles w kraine fantazji i nawet tego nie zauwazyles. Ewolucja jest w toku przecież caly czas, dlategego nowe informacje powinny pojawiać się cały czas, ale nikt tego nigdy nie zaobserwowal , wiec wierzysz, ze to czego nie mozemy zaobserwowac obecnie niby wydarzylo sie kiedys tam?. To nie jest nauka tylko wiara.
I nie odpowiedziales na moje pytanie
"Uwazasz, ze liczba chromosomów świadczy o postepie ewolucyjnym ?"

Kolejna sprawa zwiazana z tym filmikiem: Nie jesteś wstanie podać przykładu powstania nowej informacji, bo cos takiego w przyrodzie po prostu nie ma miejsca To co udowadniaja na tym filmiku to fakt, ze organizmy dostosowuja sie do warunkow, wszyscy sie z tym zgadzamy, jednak nie prowadzi to do powstawania nowych gatunkow jak twierdzi ewolucja. Widac, ze nie chcialo Ci sie obejzec mojego filmiku, a szkoda bo tam jest to ladnie wytlumaczone.

Genetyka pozamiatala sprawe mowisz? Rozwin mysl, bo jak narazie to duzo krzyczysz, a nie wynika z tego nic sensownego, tylko klepiesz bezsensownie regulki.

terence 09 stycznia 2017 20:40
0  1

@Esau:
ale nowe informacje się pojawiają, to sa wszelkie mutacje w materiale genetycznym
na filmiku bakterie nabierają odporności na drodze mutacji , spośród miliardów bakterii któraś metodą losową dostaej mutacje przydatną - odporność na antybiotyk - powstaje nowa informacja (z milionów różnych mutacji) czego tu nie rozumiesz?
CXzego nie rozumiesz w tym, że wszystkie żyjące organizmy mają te same schematy w budowie zaczynjąc od DNA, transkrzpcje na białka, całą biochemie komórek, poprzez budowę tkanek i organó , pryz czym im bliższy nam gatunek tym budowa podeobniejsza. Krew psa czy innych ssaków nie różni sie w budowie od twojej czy mojej ( orócz receptrów na błonach) podobnie z innymi tankami czy organami.
Można prześledzić te same geny, te same sekwencje nukletydów w różnych gatunkach.
Mam zdjęcie USG mojej córki na którym widać ogonek łuki skrzelowe i błony miedzy palcami.
W rozwoju embrjonu widać historię zmian jak na dłoni.

Jeden z nich to zarodek człowieka. Wskaż który...

a genetyka... kazdy organizm korzysta z tych samych mechanizmów transkrypcji genów na białka, tej samej struktury zapisu... i tak dalej i tak dalej (no chyba że chcesz mi powiedziec że DNA to spisek)
Nie jestem w stanie ci z głowy własnej wyjąć dowodu a na jutubie nie pobierałem nauk. Nie mam też czasu żeby ci wykładać genetykę.

Jesli istnieje jakiś projektant to miał czasem mało pomysłów i robił kopiuj wklej... tylko modyfikował odrobinę.

Osobiście cała biologia świadczy dla mnie o tym, że wszelkie życie na tej planecie jest ze sobą spokrewnione. Dla mnie wszystko do siebie pasuje jak ulał.
Szkoda , że psuje to Twój konstrukt świata ale taka jest wg mnie prawda.

Święty Jan Paweł II nie miał problemów z Ewolucją , a ty masz? pogódź się z tym :)

Esau 10 stycznia 2017 17:16
1  0

@terence: "ale nowe informacje się pojawiają, to sa wszelkie mutacje w materiale genetycznym
na filmiku bakterie nabierają odporności na drodze mutacji , spośród miliardów bakterii któraś metodą losową dostaej mutacje przydatną - odporność na antybiotyk - powstaje nowa informacja (z milionów różnych mutacji) czego tu nie rozumiesz?"

To Ty nie rozumiesz, ze dostowanie sie do warunkow nie prowadzi do przejscia w nowy gatunek. Poza tym nie podajesz zadnego przykladu na poparcie tych zwiekszajacych mutacji, nie odpowiadasz na pytania i widze, ze masz problem z odpaleniem filmiku, ktory by Ci to prosto wyjasnil.

"CXzego nie rozumiesz w tym, że wszystkie żyjące organizmy mają te same schematy w budowie zaczynjąc od DNA"
To jest jeden z tych naciaganych "dowodow" na ewolucje. To ze audi wykorzystuje te same elementy do budowy modelu a4 i q7 oznacza, ze maja wspolnego przodka czy tego samego projektanta? Zastanow sie chwilke nad tym :P

To zdjecie,a wlasciwie rysunek z zarodkami ludzkimi to jawne oszustwo, ale ciagle sie to pokazuje jako dowod na ewolucje. Dzisiejsza technologia pozwala zrobic dokladne zdjecie wez sobie poszukaj i sprawdź różnice.

Kosciol to jest mafia, zeby nie bylo watpliwosci :)

terence 10 stycznia 2017 18:52
0  0

@Esau:
nie no zarodki to jawne oszustwo według niego
i nowy gatunek mu się na jego oczach nie stworzył

nara człowieku
wierz sobie w co chcesz
nie mam czasu na oświecanie takich głupiomądrych bo by życia nie starczyło

zapisz się na uniwerek na biologie tam się takim zachwycą odkrywcą

Esau 10 stycznia 2017 19:06
1  0

@terence: Czlowieku nie masz pojecia o czym mowisz, a dalbys sobie za to reke uciac.
http://images69.fotosik.pl/647/54ac3a4b765bb0degen.png
No wlasnie wierzyc sobie mozesz w co chcesz, ale nie nazywaj tego nauka. Powtarzasz bezsensownie idiotyczne regulki zamiast pokazac jakis dowod. Masz klapki na oczach po prostu i jesli sam nie bedziesz chcial ich sciagnac to nic sie z tym nie da zrobic. pozdro :)

terence 10 stycznia 2017 19:20
0  0

@Esau:
sam nie masz pojecia , za dużo stron kreacjonistycznych sie naoglądałeś i youtuba, sam gadasz nielogiczne bzdury
to w twoim linku to jakieś zdeformnowane zdjecia usg i na co to dowód? że kreacjoniści manipulują
ja mam zdjecie usg swojej córeki gdzie wyglada jak na tym szkicu

odpornośc bakterii na antybiotyk to dla ciebie przystosowanie ale nie chcesz zroumieć że to nowy materiał genetyczny sie za tym kryje
naukowcy przechodzą na kreacjonizm? gdzie? na twoim youtubie chyba

"Popper, jego wnikliwa uwaga na temat niewiedzy. Niewiedza - gdzieś pisze - nie jest prostym brakiem wiedzy, lecz postawą, postawą odmowy, jest niezgodą na przyjęcie wiedzy."

Daaajcie mu dowód na ewolucje! Teraz! już! dajcie mu!
Dajcie mu nowy gatunek który powstał na jego oczach albo na oczach jednego pokolenia.
a on twierdzi że rozumie mehcanizm ewolucji i zmiany genetyczne
LOL

Esau 10 stycznia 2017 19:45
1  0

@terence Niestety musze to powiedziec, ale jestes po prostu glupi :) Wrzuciles obrazek narysowany przez Haeckel'a z zarodkami, ze niby wszystkie sa prawie takie same tzn ze wszyscy mamy wspolnego przodka. Wiec wrzucilem Ci porownanie tych RYSUNKOW i ZDJEC, gdzie wyraznie widac roznica i nawet jesli zarodek czlowieka wyglada tak jak na RYSUNKU to reszta zarodkow i tak sie nie zgadza. Widzisz drzazge w moim oku, a nie dostrzegasz w belki w swoim.

Odpal sobie filmik, ktory Ci wyslalem to w koncu zrozumiesz. Poki tego nie zrobisz ten cytat idealnie do Ciebie pasuje.

"Daaajcie mu dowód na ewolucje! Teraz! już! dajcie mu!
Dajcie mu nowy gatunek który powstał na jego oczach albo na oczach jednego pokolenia.
a on twierdzi że rozumie mehcanizm ewolucji i zmiany genetyczne"

hahahahahahah wlasnie przyznales, ze nie ma dowodów na ewolucje w sensie darwinowskim A jesli nie da sie tego zaobserwowac, bo to wymaga miliooonow lat to wlasnie przeszedles do krainy fantazji i znowu tego nie zauwazyles. Co wiecej nie jestes podac przykladu pozytywnej mutacji bez ktorej ewolucja to tylko bajka, a mi tu pierdzielisz, ze sie naogladalem youtubow.

Dziekuje dowidzenia rozmowa z Toba nie ma wiekszego sensu :)

terence 10 stycznia 2017 20:03
0  0

@Esau:
taaa szkice są fałszywe o czym zaświadcza mem kreacjonistów który moze przedstawiac wszystko a ja mam usg płodu córki który pewnie jest spiskiem i manipulacją

ale wiesz, że pierdzę ogólnie w twoim kierunku ?

Esau 10 stycznia 2017 20:09
0  0

@terence: Dobra wez daj se spokoj masz takie klapki, ze to i tak nic nie da, ale dzieki za ten cytat :)
"Popper, jego wnikliwa uwaga na temat niewiedzy. Niewiedza - gdzieś pisze - nie jest prostym brakiem wiedzy, lecz postawą, postawą odmowy, jest niezgodą na przyjęcie wiedzy."

bajubaju 10 stycznia 2017 08:15
0  0

@Esau: Co ty bredzisz?
Nie wiesz o mutacjach genetycznych które przenoszą się na potomstwo lub nie?
Nie wiesz że zwierzęta zmieniają kolory, pokrycie ciała itd?
On i jeśli nie ma ewolucji, skąd wzięły się bakterie odporne na antybiotyki. Kiedy je bozia zaprojektował?

Esau 10 stycznia 2017 17:03
2  0

@bajubaju: Chodzi o to, ze dzieki mutacja nie powstaje nic nowego, prowadza jedynie do utraty lub znieksztalcenia informajci co powoduje glownie choroby.
Zwierzeta sie dostosowuja do warunków to jest fakt. Jednak to dostosowanie sie nie prowadzi do przemiany w inny gatunek. Nikt tego nigdy nie zaobserwowal.

"Dobór naturalny (selekcja naturalna) – jeden z mechanizmów ewolucji biologicznej, prowadzący do ukierunkowanych zmian w populacji zwiększających ich przeciętne przystosowanie, czyli adaptację do warunków środowiskowych, poza okresem wymierania."

"prowadzący do ukierunkowanych zmian w populacji zwiększających ich przeciętne przystosowanie

Jak widzisz selekcja naturalna jest czyms w postaci kontroli jakosci. Jak w fabryce samochodow, kopiesz w opone, robisz okrazenie testowe wszystko dziala jest ok przechodzi dalej. Teraz wyobraz sobie, ze wewnatrz kazdego gatunku jest taka kontrola jakosci, ktora pilnuje by nasz samochod nie zmienil sie w samolot przypadkowo :)

bajubaju 11 stycznia 2017 00:05
0  0

@Esau: No to niech ci będzie. W ciągu ostatnich stul lat nikt (choć nie wiem napewno) nie nadał nowej nazwy gatunkowej zwierzęciu o nowym kolorze ERGO: bóg stworzył wszystko w 6 dni, a w dzień siódmy odpoczywał, bo jak wiadomo WSZECHMOCNY łatwo się męczy.

W którym dniu bozia zrobił bakterie odporne na antybiotyki?

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:51
0  1

@Esau: Zawsze można tak:

Esau 10 stycznia 2017 17:54
2  0

@MARCOx1985: Nauka nie wyklucza wiary w Boga i odwrotnie, ale widze, ze nie jestes w stanie tego pojac :)

bajubaju 11 stycznia 2017 00:07
0  0

@Esau: Nauka nie wyklucza wiary w boga, natomiast wiara w boga często wyklucza naukę.
Alleluja!

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:17
0  1

@Esau: Nauka to nie wiara, a wiara to nie nauka. Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz?

boomboxwarrior 09 stycznia 2017 20:44
0  4

Niestey panie Esau kpienie z Dawkins'a na tym przykładzie jest bardzo słabe - ja widzę to w zupełenie inny sposób, jego mina to raczej komentarz do tego jak odpowiedziec na pseudo- naukowe pytanie tak by zostać choc troche zrozumianym. Nie jestem specjalistą od ewolucji ani genetyki ale wystarczy poczytac troche na Wikipedii żeby zrozumieć jak bardzo jest to skomplikowany proces i nie da się go objasnić w prostych słowach zwłaszcza bez teoretycznych podstaw. Proponuje poczytać https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_molekularna

Problem takich dyskusji jakie my prowadzimy na tym forum i jakie prowadzi pan Dawkins od lat jest w gruncie rzeczy taki sam. Naukowcy muszą udawaniac i bronić każdej swojej teorii masa dowodów dając prostę i jednoznaczne odpowiedzi ludziom którzy wcale nie chcą zrozumieć i poszerzyć swojej wiedzy. Cały cieżar dowodu spada na naukę a religia tylko szuka błędów - gdybyśmy odwrócieli te role z religii nie pozostało by nic ... Nie oroniłaby żadnego ze swoich dogmatów.

Esau 10 stycznia 2017 17:37
2  0

@boomboxwarrior: Hahaha pseudo naukowe pyanie? No nie uniese, ludzie wasz zdrowy rozsadek mocno zachorowal:P
Slyszales kiedys powiedzenie
"Jesli nie jestes w stanie wytlumaczyc czegos w prosty sposob, to znaczy ze sam tego nie rozumiesz" ?:D

No wlasnie wszystko jest to tak skomplikowane ze trzeba bycmocno nacpany, zeby stwierdzic, iz powstal z przypadku, nawet jesli mowiloby tak 99% naukowcow. Zreszta kolejna sprawa, jesli ewlolucja to jest tak szeroko udokumentowany fakt dlaczego coraz wiecej naukowcow staje sie kreacjonistami ? Jesli ewolucja to fakt to wszyscy naukowcy powinni byc ewolucjonistami :)

Problem polega na tym, ze najpierw powinien byc wynik badania, a dopiero pozniej przychodzi wniosek. Obecnie jest odwrotnie najpierw jest wniosek, ze "ewolucja to fakt" i dopiero potem przychodza wyniki, ktore jakos trzeba dopasowac do ewolucji.
Podaj mi moze ja jakies korzysci z z tej teorii? Jakies nowe odkrycia, wynalazki cokolwiek ?

Czyzby kolejny, ktory twierdzil, ze wiara i nauka sie wykluczaja ?

MARCOx1985 10 stycznia 2017 17:55
0  1

@Esau: Używasz cytatu naukowca imieniem Albert Einstein i do tego źle. Prawidłowo brzmi tak: "Jeżeli nie potrafisz czegoś prosto wyjaśnić - to znaczy, że niewystarczająco to rozumiesz." A tak na marginesie nie dotyczył ten cytat wiary a nauki i przekazywania jej innym :D

Esau 10 stycznia 2017 18:01
2  0

@MARCOx1985: Sens pozostał ten sam i użyłem ten cytat w stosunku do nauki(pytanie do Dawkinsa),a nie wiary. W tym co mowisz nie ma nic wartosciowego, po prostu plujesz jadem :)

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:12
0  1

@Esau: Uważam że powinieneś pierw skończyć szkołę, następnie poczytać swoje wypociny i zastanowić się jeszcze raz nad tym co czytałeś.

terence 10 stycznia 2017 19:23
0  1

@Esau:
"coraz więcej naukowców staje się kreacjonistami"
:)
w twojej głowie czy na kanale youtube który subskrybujesz?

knowledge 10 stycznia 2017 18:12
0  1

Hahaha :D Znowu się zaczęło. Skąd się biorą Ci ludzie?

Esau 10 stycznia 2017 18:19
0  0

@knowledge: Pewnie biora sie stad, ze sprawdzali wiarygodnosc ewolucji i ta polegla. Nie wspominajac juz o "nienagannej" logice tej teorii, w ktorej proste rzeczy zmieniają sie w skomplikowane, wszystko powstaje z doslownie niczego i przez nic i zycie powstajace z kamieni. Faktycznie mozna byc zdziwionym, ze ktos nie wierzy w ewolucje przeciez jest taka logiczna i zrozumiala. Celowo uzylem slowa "wiara" w ewolucje bo ani z nauka ani nawet z logika to nie ma nic wspolnego.

Esau 10 stycznia 2017 18:21
0  0

@knowledge: Atakowac potrafi kazdy, ale jak do tej pory nikt nie pokazal nawet polowy dowodu na ewolucje. Moze Ty bedziesz pierwszy ?

terence 10 stycznia 2017 19:39
0  0

@Esau:

może ty dostaniesz Nobla bo obaliłeś prawo natury

Esau 10 stycznia 2017 20:10
0  0

@terence: Ktore dokladnie? Od kiedy ewolucja jest prawem natury ? :DDDD

terence 11 stycznia 2017 19:20
0  1

@Esau:
bo żadna zmiana (ewolucja) w przyrodzie nie ma miejsca... taaaaa

Esau 11 stycznia 2017 19:23
0  0

@terence: Potwierdasz tylko, ze nie ma sensu z Toba dalej rozmawiac :)

terence 11 stycznia 2017 19:25
0  0

@Esau:
no weźźź
zjarałem się i tak jakoś mi się przypomniałeś :)

Esau 11 stycznia 2017 19:27
1  0

@terence: No to wez chociaz cos sesnownego zapodaj :)

Esau 11 stycznia 2017 19:50
1  0

@terence: Heheheh, jesli masz taki poglad na tych co nie wierza w ewolucje. To wcale sie nie dziwie, ze nie jestes w stanie zmusic sie do jej odrzucenia mimo to, ze sam przyznales, ze nie ma dowodow, bo potrzeba do tego milionow lat. :D

terence 11 stycznia 2017 19:57
0  0

@Esau:
"nie ma dowodów"
serio , wg ciebie nie ma dowodów

ani ani?
tak chociaż trochę, że pewne rzeczy pasują
takie małe prawdopodobieństwo?
nic??

Esau 11 stycznia 2017 20:06
1  0

@terence:
Gdyby byly jakies dowody, na pewno bylbym ewolucjonista :) Musisz wiedziec, ze nie wychowali mnie od malego na Bibli, a wrecz przeciwnie bylem uczony jak my wszyscy zreszta,ze ewolucja to fakt.

Kompletnie nic.
Komorka jest super skomplikowana.
Nie ma "niezliczonej ilosci" skamielin przejsciowych
Mutacje powoduja znieksztalcenie badz utrate materialu genetycznego, co powoduje glownie choroby

Nawet rachunek prawdopodobienstwa obala mozliwosc wystapienia ewolucji. Jakies mikro szanse oczywiscie sa i jak ktos chce moze w to wierzyc, ale to juz nie jest nauka :)

terence 11 stycznia 2017 20:09
0  0

@Esau:
i wszystkie komórki są tak samo skomplikowane?
nie ma skamilein wszystkiego bo proces wysycenia minerąłami zachodzi w odpowiednich warunkach i tylko twarde czesci ciała, miekkie sie nie kamieniują
trylobitów jest dużo bo to pancerze
i tak dalej i tak dalej

ale z biologii to słaby byłeś?
bo ja miałem same piątki :)

petro 11 stycznia 2017 19:51
0  2

petro 10 stycznia 2017 19:30
0  3

@terence @MARCOx1985 @knowledge @bajubaju @Torcik @Toby21
Panowie, kolega "Esau" to nowe wcielenie "valdrake11". Ton komentarzy oraz przede wszystkim dowolne żonglowanie definicjami pojęć, aby pasowały do jego tez potwierdza, że to ta sama osoba.

Torcik The older i get, the less people i trust. 10 stycznia 2017 20:43
0  0

@petro: Coś tak właśnie czułem, że jakiś user już tu był, tylko nie chciało mi się w odmęty komentarzy wchodzić :D. Ja tam z pajacem w dyskusje nie wchodzę.

MARCOx1985 11 stycznia 2017 15:10
0  0

@petro: Dzięki za info (:

Esau 11 stycznia 2017 19:36
0  0

@terence @MARCOx1985 @knowledge @bajubaju @Torcik @Toby21 Juz myslalem, ze cos do Ciebie dociera. Zonglowanie Pojeciami
Twoim zdaniem nowy gatunek powstaje nawet jesli dwa rodzaje tego samego gatunku nie moga sie ze soba krzyzowac.

"Definicje gatunku[edytuj]
Dotychczas nie opracowano całkowicie uniwersalnej definicji gatunku[2][3]. Pierwsza z wymienionych definicji, choć powszechnie stosowana, nie jest ścisła – zawiera liczne wyjątki i rodzi trudności odzwierciedlające skalę złożoności zagadnienia. Do podstawowych problemów w zdefiniowaniu uniwersalnego pojęcia gatunku należą:

trudności w określeniu jednoznacznych kryteriów zaliczenia danego organizmu do konkretnego gatunku (lub jego wyłączenia),
ustalenie kiedy należy wyodrębnić nowy gatunek,
zmienność cech populacji w czasie i przestrzeni
trudności z wprowadzeniem przyjętych kryteriów oznaczania w praktyce, co czasami okazuje się niemożliwe do zrealizowania.
Problem definicji gatunku ma również aspekt filozoficzny dyskutowany w płaszczyznach realizmu i nominalizmu pojęciowego. Wielu biologów (m.in. Nicholson, Dobzhansky, Mayr, Hey) uznało definicję gatunku za najbardziej kontrowersyjne pojęcie biologiczne."

Jak widisz nie ma jedynej wlasciwej definicji gatunku. Wiec to Ty naciagasz pojecia. Gdybys przeczytal ten post, ktory byl dla Ciebie za dlugi to bys juz to wiedzial i nie wypisywal takich bredni :)

terence 11 stycznia 2017 19:44
0  0

@Esau:
nic nie jest pewne
oprócz wymyślonego wszechwładnego stwórcy

terence 11 stycznia 2017 19:47
0  0

@Esau:
Gatunek - gdy samiec i samica może połączyć gamety i się rozmnożyć
Różnice w chromosomach (materiale genetycznym) powodują, że nie może powstać komórka diploidalna a potem zygota - mamy do czynienia z innym gatunkiem.
Dwie populacje odzielone od siebie ( nei roszmnażające się miedzy sobą) po jakimś czasie (rożnym , długim) odddzielą się w różne gatunki.

petro 11 stycznia 2017 19:54
0  0

@terence: Nie ma sensu z nim rozmawiać o ewolucji. No chyba, że dla beki. :D

terence 11 stycznia 2017 20:01
0  1

@petro:
dla rozrywki
ewolucja się obroni
wszystkich nie przekonasz

W co oni bez dowodów uwierzyli jakżebyśmy mogli dowodami obalić

Esau 11 stycznia 2017 20:10
0  0

@terence: "ewolucja się obroni" Wiesz, ze to wyglada jak wyznanie wiary po tym jak nie jestes w stanie pokazac nawet jednego konkretnego dowodu ?:P
W co prosze uwierzylem bez dowodow? Konkretnie :)

terence 11 stycznia 2017 20:12
0  0

@Esau:

obroni się na uniwersytetach uczelniach i wśród naukowców
tacy domorośli filozofowie jak Ty jej nie zagrożą

Esau 11 stycznia 2017 20:14
0  0

@terence: Co Ty bredzisz czlowieku. To wez dowody, ktorych uzywa sie na uczelniach i wsrod naukowcow i mi je pokaz.

Esau 11 stycznia 2017 20:08
0  0

@petro: Ojjoj teraz nie ma sensu z nim rozmawiac, bo okazalo sie, ze Twoja jedyna prawdziwa definicja gatunku jest naciagana i wyszedles na hipokryte :)

bajubaju 11 stycznia 2017 21:18
0  2

@Esau: Nie rozpędzaj się tak bo spadniesz z ziemi.

Esau 11 stycznia 2017 19:57
0  0

@terence: Moment moment, jesli muszka owocowka pozostaje muszka owocowka to nawet mimo to mamy nowy gatunek ? Uzywam tego przykladu, bo to niby dowod na ewolucje. Przeciez, jesli wczesniej mogly sie krzyzowac, a pozniej juz nie tzn, ze utracily jakies tam informacje, a nie, ze powstaly nowe. Odpal sobie ten filmik o dewolucji jesli jeszcze tego nie zrobiles :)

terence 11 stycznia 2017 19:59
0  0

@Esau:
a nie że zysakały też nowe , może czasem część innych potraciły i chromosomy nie sa kompatibilne? tak nie może być?
musi być że tylko utraciły?
zawsze dewolucja? tylko?
co za bzdura

Esau 11 stycznia 2017 20:12
0  0

@terence: No to pokaz przyklad ewolucji, jesli twierdzisz, ze to nie prawda. Znowu mi wysles Zespol Downa? czy Jak @petro: powiesz mi, ze anemia sierpowata jest dowodem na ewolucje ?:D

terence 11 stycznia 2017 20:14
0  0

@Esau:
a moze cię jeszcze przekonać do jakichś teorii ? fizycznych może? coś z fizyki kwantowej może?
z jakimiś matematycznymi teoriami mas zmoże jakieś problemy?

Esau 11 stycznia 2017 20:16
0  0

@terence: Nie mam problemu z nauka. Mam problem z ewolucja, ktora z nauka nie ma nic wspolnego.

terence 11 stycznia 2017 20:24
0  0

@Esau:
masz problem z ewolucją zgadzam się
z nauką nie ma nic wspólnego mówisz
a na wydziałach biologii i katedrach ewolucji to tacy za przeproszeniem teologowie pracują?

czyli wielki spisek

Esau 11 stycznia 2017 20:30
1  0

@terence: W katedrach ewolucji jak najbardziej :) Natomiast na lekcji biologi, mowi sie co i jak dziala, Dorabianie do tego ewolucyjnej ideologi to nad interpretacja. W druga strone tez bylaby to nadinterpretacja. Nauka ma zajmowac sie badaniem danego obiektu, a nie dorabiac do tego wlasne poglady. Wiedz, ze jest mnostwo swietnych naukowoc, ktorzy nie sa ewolucjonistami.

terence 11 stycznia 2017 20:32
0  1

@Esau:
bo to burzy twój konstrukt świata?
na religii można uczyć ideologii katolickiej a na biologii o ewolucji nie bo to wg ciebie niepotwierdzona teoria?
nie to co religia
widać kościół - mamy dowód

Esau 11 stycznia 2017 21:25
0  0

@terence: Lekcja religi od tego wlasnie jest. A Lekcja Biologi ma sie opierac na obserwowalnych faktach, a nie na koniec kazdego tematu dorabiac "i tak to wlasnie powstalo przez miliony lat temu na drodze ewolucji" tymbardziej, ze nie nic, zeby to poprzec oprocz wlasnie takich dorabianych ideologii

petro 11 stycznia 2017 20:34
0  0

@Esau: Widzę, że twoja religia dopuszcza kłamstwo i manipulację.
Przykład z anemią sierpowatą był w nawiązaniu do znaczenia mutacji (pozytywna, negatywna, neutralna) w przystosowaniu się do warunków otoczenia.

Oto fragment naszej rozmowy o anemii sierpowatej:

Esau:Te obserwacje mowia o dostosowaniu sie do otoczenia. Muszka owocowka to ciagle muszka owocowka! Za brak mozliwosci krzyzowania sie, moze tez odpowiadac utrata informacji, czyli przeciwienstwo ewolucji. Typowa nadinterpretacja byle potwierdzalo ta glupote
ja: Utrata informacji genetycznej (o ile mówisz o informacji genetycznej?) jest mutacją i nie jest przeciwieństwem ewolucji. Mutacje mogą być niekorzystne (w danych warunkach), obojętne lub korzystne dla organizmu (np. anemia sierpowata na obszarach, gdzie występuje malaria). Gdyby nie istniały mutacje, ewolucja biologiczna byłaby niemożliwa.
Esau: Anemia (niedokrwistość) sierpowata to zagrażająca życiu choroba krwi. W jej przebiegu dochodzi bowiem do zlepiania się krwinek, a dalej do tworzenia zatorów w naczyniach. W konsekwencji może dojść do zawału, czyli do niedokrwienia różnych narządów, co może doprowadzić do śmierci." Czyli mowisz mi, ze to jest pozytywna mutacja? To tak jakby odciac sobie noge, zeby nie zlapac grzybicy.
ja: Anemię sierpowatą dziedziczy się w sposób autosomalny recesywny, z allelem kodominującym. Ten rodzaj dziedziczenia polega na tym, że nosiciele tylko jednej kopii wadliwego genu (heterozygoty), w normalnych warunkach nie mają objawów klinicznych, jednak ich erytrocyty zawierają około 40% HbS. Heterozygoty są również w dużym stopniu odporne na malarię.

https://ujarani.com/363097

Esau 11 stycznia 2017 21:06
0  0

@petro: No wlasnie pozytywne mutacje sa nawozem dla ewolucji, a Ty pokazujesz jeden idiotyczny przyklad, gdzie powinno byc mnóstwo sensownych.
" Utrata informacji genetycznej (o ile mówisz o informacji genetycznej?) jest mutacją i nie jest przeciwieństwem ewolucji. " Jesli dla Ciebie utrata informacji jest czescia ewolucji to jakim cudem cokolwiek wyewoluowało jesli pierwszy organizm byl prosty, a wiekszosc mutacji jest negatywna i prowadzi do utraty danych. Wiec jakim cudem taki rodzaj ewolucji doprowadził do powstania całej różnorodności życia, z prostego organizmu, ktory na wskutek mutacji robil sie jeszcze bardziej prosty. Nie rozumiesz pojecia ewolucja, w takim wypadku, albo jestes tak zaslepiony, ze wszystko jest dla Ciebie ewolucja nie wazne czy ma sens.
To mi sie nie chce juz z Toba gadac jednak. pozdro

terence 11 stycznia 2017 21:21
0  0

@Esau:

najwyraźniej złożonośc zagórowała nad redukcyjnością
Jeśli wielokrotnie się coś powtarza (biliony razy a czasem biliony bilionów bilionów) to nawet mało pradwopodbne sekwencje nukleotydów powstaną... i się utrwalą, bo wpłyneły na przeżywalność i wydanie potomostwa.

Esau 11 stycznia 2017 21:32
0  0

@terence: Problem w tym, ze ta zlozonosc powinna gorowac caly czas, jesli ewolucja jest faktem :) I kolejny problem jest taki, ze te sekwencje musza byc w ustalonej kolejnosci zeby DNA działało.DNA to najbardziej skomplikowany jezyk jaki znamy. Chcesz mi powiedziec ze jezyk kodowania, ktory bije na glowe ten w komputerach powstal przypadkiem ?:)

terence 11 stycznia 2017 21:34
0  0

@Esau:
Jesli zdarzenia występują w prawie nieskończonej liczbie to tak - jest odpwoiedzią na Twoje pytanie.
Co nie powduje że życie to nie wspaniałe zjawisko. Wręcz przeciwne - zjawisko życia jest niesamowite! I jak na rzie rzadkie we Wszechświecie.
Właśnie większa złożoność wygrywa przy życiu wbrew entropii - redukcyjności Wszechświata. Życie korzysta z rozpraszającej się energii idąc wbrew entropii Wszechświata zwiększając swoją złożoność.
Czy to nie jest piękne?

Esau 11 stycznia 2017 22:07
0  0

@terence: Watpie by jakikolwiek informatyk podzielal Twoja opinie:) Po to sa wlasnie te eony czasu w ewolucji, zeby nadac jej chociaz minimalny cien matematycznej szansy :)
Poczekaj poczekaj.Z tego co mowisz to entropia nie istanieje ?

bajubaju 11 stycznia 2017 21:20
0  0

@Esau: Nadal unikasz odpowiedzi na proste pytanie.
Polewanie cytatami z Wiki to sobie odpuść, wszyscy mamy internet i palce.

Esau 11 stycznia 2017 21:22
0  0

@bajubaju: To czemu z nich nie korzystacie ? Jakie pytanie ?

bajubaju 11 stycznia 2017 21:26
0  0

@Esau: Zwolnij bo już ci się śmieszne kończy.
Pytam i pytam a ty nic. Czytaj zanim zareagujesz jak pies Pawłowa.

Esau 11 stycznia 2017 21:35
0  0

@bajubaju: W którym dniu bozia zrobił bakterie odporne na antybiotyki? to jest Twoje pytanie ? Glupszego sie nie dalo ?

bajubaju 16 stycznia 2017 12:10
0  0

@Esau: A którego mądralo? Ich istnienie jest dowodem ewolucji, co byś o swoim bogu i kreacji nie bredził.

Esau 17 stycznia 2017 19:05
0  0

@bajubaju:
Za odporność na antybiotyki odpowiada selekcja naturalna, co jak juz mówiłem nie prowadzi do przejścia jakiegoś gatunku w inny. Bakterie odporne na antybiotyki powstają w odpowiednim do tego środowisko np w szpitalach. Te ktore sie nie przystowuja zdychaja, a te, ktore przetrwaly zaczely sie rozmnażać, ale przepłaciły to utrata informacji genetycznej. Jesli wsadziłbyś te antybiotyko-odporne bakterie spowrotem do naturalnego srodowiska z bakteriami, które nie utraciły tej informacji, te odporne poradziłby sobie znacznie gorzej niż "oryginały" czyli jak juz mowilem selekcja naturalna, a nie ewolucja :)

Odp na pytanie. Bog stworzyl bakterie prawdopodobnie 3 dnia :)

Jeszcze jakies pytania? :)

bajubaju 23 stycznia 2017 05:26
0  0

@Esau: "selekcja naturalna, a nie ewolucja " OK. Mam nadzieję że selekcja naturalna zadziała dla ciebie i nie będziesz miał dzieci, nie ma powodu...

Esau 23 stycznia 2017 13:15
0  0

@bajubaju: hahaha no debil ;)

Torcik The older i get, the less people i trust. 11 stycznia 2017 22:26
0  0

@Esau: Nie taguj mnie pajacu, bo ja nawet nie śledzę Twojego monologu. Na czarnej liście wisisz.

Esau 12 stycznia 2017 07:49
0  0

@Torcik: O.o agresywny Torcik :D

MARCOx1985 12 stycznia 2017 17:47
0  0

@Esau: Co ty bredzisz, skoro nie mogą to koniec gatunku i tyle. Jego miejsce zajmuje inny silniejszy :D Chłopie daj sobie spokój albo wróć do swojego lekarza coś znajdzie dla ciebie na to :D

Esau 12 stycznia 2017 18:36
0  0

@MARCOx1985: Wez Ty lepiej wroc do szkoly niech Cie logicznego myślenia naucza.

MARCOx1985 12 stycznia 2017 18:38
0  0

@Esau: Bardziej logicznie już się nie da, lepiej różaniec zmów i spać :D

Esau 12 stycznia 2017 18:41
0  0

@MARCOx1985: Glupiej juz sie nie da chciales powiedziec. Z tego co widze to nawet czytac, ze zrozumieniem nie potrafisz.

MARCOx1985 12 stycznia 2017 19:40
0  0

@Esau: Po prostu próbuje pisać na twoim poziomie ale widocznie słabo mi idzie bo masz sporo większe doświadczenie więc odpuszczę sobie. Bo to nie moja kategoria.

kacper905 10 stycznia 2017 20:49
0  0

Stary, weź się zajmij kochaniem ludzi, niezależnie od światopoglądu jaki wyznają.. jak pan bóg przekazał. Przestań dzielić ludzi, szukać różnic i próbować "nawracać" na twoje oświecone poglądy, nikt nie słucha.

terence 11 stycznia 2017 20:04
0  0

@kacper905:
nie nie
należy wszystko próbować podważyć
bo to co się nie da podważyć będzie Prawdą
czy jakoś to tak szło z jakiegoś cytatu

nie ma co robić nietykalnych dogmatów

Esau 11 stycznia 2017 20:18
0  0

@terence: Zgadzam sie w 100%. Tylko dlaczego robisz taki dogmat z ewolucji ?:)

terence 11 stycznia 2017 20:29
0  1

@Esau:
bo uważam, że to Prawda
być może nie do końca poznana ( np. czemu niektóre gatunki zmieniają się szybciej a inne nieliczne występują w postaci "żywych skamieniałości")

mi wizja pokrewieństwa całego życia na naszej planecie bardzo się podoba

Wszystkiego dobrego życzę ci.
Ja uważam że wyewoulowałem, Ty że cię stworzył jakiś byt o tak pyk (na obraz i podobieństwo?)

„Kiedy kreacjoniści przypisują powstanie każdego gatunku Bogu, który miał je powołać do istnienia, każdy gatunek osobno, w oddzielnym akcie stworzenia zawsze mają na myśli coś tak pięknego jak np. koliber, orchidea czy słonecznik. Ale ja wtedy myślę o pasożycie, który drąży oko chłopca siedzącego na brzegu rzeki w Zachodniej Afryce i po jakimś czasie go oślepi; chcę zapytać ich, czy chcecie mi powiedzieć, że Bóg, w którego wierzycie i o którym mówicie, że jest miłosierny wobec wszystkich i o wszystkich się troszczy stworzył to zwierzę, które nie może żyć inaczej jak w oku niewinnego dziecka? Bo mi to nie wygląda na dzieło Boga, który jest pełen miłosierdzia”
David Attenborough

Esau 11 stycznia 2017 20:45
0  0

@terence: Tak czy inaczej robisz z tego dogmat i zamykasz sie na inne mozliwosci :)
Te gatunki zmieniaja sie w jakim sensie? Przystosowujac sie do terenu czy zmieniajac sie w inny ?

Widzisz ta wizja pokrewienstwa, moze byc znacznie sensowniej wytlumaczona wspolnym projektantem. Wiec to nie jest zaden dowod na ewolucje, zalezy jak sie patrzy :)

Pan David Attenborough niestety nie zapoznal sie z przyczyna, dlaczego swiat wedle kreacjonisty wyglada tak a nie inaczej.

17 Do mężczyzny zaś [Bóg] rzekł: «Ponieważ posłuchałeś swej żony i zjadłeś z drzewa, co do którego dałem ci rozkaz w słowach: Nie będziesz z niego jeść -
przeklęta niech będzie ziemia z twego powodu
w trudzie będziesz zdobywał od niej pożywienie dla siebie
po wszystkie dni twego życia.
18 Cierń i oset będzie ci ona rodziła,
a przecież pokarmem twym są płody roli.
19 W pocie więc oblicza twego
będziesz musiał zdobywać pożywienie,
póki nie wrócisz do ziemi,
z której zostałeś wzięty;
bo prochem jesteś
i w proch się obrócisz!»4

Oczywiscie nie jestesm w stanie udowodnic tego naukowo. Ale ewolucji tez sie nie da udowodnic, wiec ja wierze, ze na poczatku swiat byl idealny, ale Adam z Ewka dali ciala. To co trzeba przyjac na wiare w teori ewolucji czyli Powstanie wszechswiata, powstanie zycia, i przejscie z jednego gatunku w nowy calkiem inny.
Tak czy inaczej musimy wierzyc, w ktoras z tych wersji. Pytanie tylko, ktora wydaje sie bardziej prawdopodobna ?:P

terence 11 stycznia 2017 21:03
0  0

@Esau:
a nasza planeta powstała (z magicznego abrakadabra czy ze zlepienia pyłu gwiezdnego?) 3,5 miliarda lat temu (plus minus setki miolionów) czy 6,5 tysiąca lat temu w jednej chwili (z magicznego hokus pokus)

weź mnie oświeć

Esau 11 stycznia 2017 21:07
0  0

@terence: Odpowiedz mi najpierw na jedno pytanie. Skad wedle Twojej teorii pojawil sie ten pyl gwiezdny, z ktorego ukulala sie nasza planeta :)

terence 11 stycznia 2017 21:12
0  0

@Esau:
z wybuchu gwiazdy
dzięki wybuchowi gwiazdy eony lat ( 1 rok jeden obrót wokół gwiazdy) temu
powstały dzięki temu pierwiastki z których jesteśmy zbudowani w róźnych proporcjach (najwięcej wodoru) także pył, kam,yczki pieriwastków, cegiełki
to wszystko obserwuje się w kosmosie, wybuchy gwiazd, chmury pyłu zagęszczające się
można nawet rozpoznawać pierwiastki po spektrum fal elektromagnetycznych docierających do Ziemi
Wiem to bo pracuje na spektroskopie emisyjnym , absorpyjnym miedzy innymi i oznaczam pierwiastki oraz związki.

terence 11 stycznia 2017 21:22
0  0

@terence:
tylko w warunkcah wybuchu gwiazdy powstają warunki do powstania cięższych pierwiastków (bardziej złożonych) niż wodór i hel

Esau 11 stycznia 2017 21:37
0  0

@terence: Zle sformułowałem pytanie. Chodzilo mi o to skad wziela sie materia czas i przestrzen.

terence 11 stycznia 2017 21:31
0  0

@Esau:
teraz odpowiedz Ty na pytanie - Ziemia powstałą wg Ciebie 3,5 miliarda lat tem,u około i życie się nic nie zmieniało przez ten czas (redukowało się?)
czy 6, 5 tysiąc alat temu, albo 13 tysiąca lat? a Wszechświat nie ma ok 15 miliardó lat tylko ile 6 tysięcy?

Esau 11 stycznia 2017 21:38
0  0

@terence: ok. 6 tysiecy

terence 11 stycznia 2017 21:41
0  0

@Esau:
i jak powstało to wszystko 6 tysiecy lat temu? (to wtedy gdy piramidy?)
abrakadabra pyk?
ale piramidy w Egipcie to ludzie postawili?

Esau 11 stycznia 2017 21:49
0  0

@terence: W mojej teorii Na poczatku(czas) Bog stworzyl niebo(przesten) i ziemie(materia). W Twojej również te 3 elementy musialy zaistniec w tym samym czasie. Bo jesli masz materie a nie masz przestrzeni to gdzie ja wlozysz? Problem polega na tym, ze w Twojej teori wszystko co widzimy powstalo z niczego i przez nic.
Moze Cie zaskocze, ale jedyne co mozna otrzymac z niczego to NIC :D.

Ludzie Giganci :)

terence 11 stycznia 2017 21:55
0  0

@Esau:
"Problem polega na tym, ze w Twojej teori wszystko co widzimy powstalo z niczego i przez nic."

Nie, po prostu żyjemu w takim okresie, że tego (jeszcze ma nadzieje ) nie wiemy co było powodem WIlekiego Wybuchu. Nie wiemy wszystkiego o Wszechświecie którego też jesteśmy częścią.
Można oczywiscie zrobić "boga-zaphcajdziurę" - czego nie wiemy tam wsadzamy boga... ale to jak z piorunami które ciska Zeus (wg mnnie) Nie wiemy co było powodem WIelkiego Wybuchu czystej energii wiec to bóg, a może jakies większe zjawisko naturalne które nas przerasta?

terence 11 stycznia 2017 21:45
0  0

@Esau:

czyli wszystko jest statyczne?

terence 11 stycznia 2017 21:48
0  0

@terence:
Wszechświat - to w czym siedzi Ziemia z gwiazdą ze swoją galaktyką i wszystkimi galaktykami to nie ulegało zmianie i powstało 6 tysiecy lat temu?
no to bardzo hmm logiczne

Esau 11 stycznia 2017 21:53
0  0

@terence: Odpowiedziales sobie na komentarz:P Ja nic takiego nie powiedzialem. Mamy druga zasade termodynamiki, wedle ktorej wszystko niszczeje z czasem, co pasuje do tego co mowi Biblia :)

Esau 11 stycznia 2017 21:56
0  0

@terence: Ogolnie to moim celem, nie jest nawrocic Cie na swoja wiare. Moim celem jest pokazanie, ze ewolucja to swiecka religia,a nie nauka i jesli chcesz w nia wierzyc nie mam nic przeciwko:)

terence 11 stycznia 2017 22:00
0  0

@Esau:

Ja jednak sądzę, że moje "wierzenia" są bardziej prawdopodobne od Twoich wierzeń.
Dobranoc!

Esau 11 stycznia 2017 22:09
0  0

@terence: Masz do tego prawo :) tylko ten cudzyslow jest nie na miejscu :P Dobranoc :)

kacper905 11 stycznia 2017 21:16
0  0

@terence: nie chodziło mi o to, żeby robić niedotykalny temat. Bardziej chodzi mi o to, że gość z różnych kont wałkuje to samo aż do znudzenia. Niech się lepiej zajmie czymś pożytecznym, a nie fiksacją i fanatyzmem :)

Esau 11 stycznia 2017 21:41
0  0

@kacper905: Po co mialbym zakladac dwa rozne konta, skoro i tak niby pisze to samo ?

Zobacz też

Czy czeka nas epidemia wirusa polio?
Laserowe usuwanie rdzy
Największe imperia
Największe imperia
Największe imperia
Największe imperia
Największe imperia
Największe imperia
Poprawa smaku bezalkoholowego piwa aromatem normalnego piwa
Kieliszek z 1911 zrobiony z uranu. Przy świetle UV świeci na zielono
DMT Molekuła duszy
Wojtek Niedźwiedź, polski bohater.