Ta podstrona zawiera treści tylko dla dorosłych.

Czy jesteś osobą pełnoletnią?

This subpage contains content for adults only.

Are you an adult?

TAK / YES
                        NIE / NO

Które państwo jest największym zagrożeniem dla pokoju na świecie (2013)? Opinie obywateli wybranych krajów.

dobre
   
słabe
    12


poprzednie Czy wiesz, że możesz użyć kursorów w lewo / prawo ? następne

Najlepszy komentarz:

blues 19 lutego 2017 14:24
0  0

Opinie, jak dziure w dupie, ma kazdy jedna. Tylko jaki ma to zwiazek z rzeczywitymi faktami?

monkey 19 lutego 2017 15:28
0  0

@blues:Z opinią ,jak z dziurą w dupie ,każdy ma własną.

blues 19 lutego 2017 15:37
1  0

@monkey: Na jedno wychodzi :-)

monkey 19 lutego 2017 15:53
0  1

@blues: Ty masz jedną a ja mam własną,nie wychodzi na jedno :)

blues 19 lutego 2017 16:06
0  0

@monkey: To ile masz wlasnych opinii na jakis konkretny temat? Z punku widzenia logiki masz racje; Np. Muslimek ma wlasna zone ale nie koniecznie jedna:-) Z punktu widzenia semantyki obie wypowiedzi sa w zasadzie rownowazne, poniewaz odnosza sie do konkretnej rzeczy - "opinii". Jesli zas rozpatrujemy sprawe z perspektywy psychiatrii klinicznej... :-) To jesli posiadasz wiecej opinii na dany temat w tym samym czasie, to moze to swiadczyc o osobowosci mnogiej. :-)

cheers

monkey 19 lutego 2017 18:33
0  1

@blues: Podwójna osobowość to cały ja :D

Sal 19 lutego 2017 22:17
0  3

@blues: Może się mylę, ale wydaje mi się, ze jednak to nie "wychodzi na jedno". Intuicyjnie "swoją", "własną" wskazuje na indywidualizm i różnorodność, natomiast "jedną" wskazywałoby na jednakowść albo co najmniej nie podkreślałoby tej mnogości opinii jaka może występować u ludzi, a przecież o to chodziło w tym powiedzonku. Porównaj: "każdy ma jedną opinie" z "każdy ma własną opinie", czy nie czujesz tutaj różnicy?

blues 19 lutego 2017 14:24
0  0

Opinie, jak dziure w dupie, ma kazdy jedna. Tylko jaki ma to zwiazek z rzeczywitymi faktami?

monkey 19 lutego 2017 15:28
0  0

@blues:Z opinią ,jak z dziurą w dupie ,każdy ma własną.

blues 19 lutego 2017 15:37
1  0

@monkey: Na jedno wychodzi :-)

monkey 19 lutego 2017 15:53
0  1

@blues: Ty masz jedną a ja mam własną,nie wychodzi na jedno :)

blues 19 lutego 2017 16:06
0  0

@monkey: To ile masz wlasnych opinii na jakis konkretny temat? Z punku widzenia logiki masz racje; Np. Muslimek ma wlasna zone ale nie koniecznie jedna:-) Z punktu widzenia semantyki obie wypowiedzi sa w zasadzie rownowazne, poniewaz odnosza sie do konkretnej rzeczy - "opinii". Jesli zas rozpatrujemy sprawe z perspektywy psychiatrii klinicznej... :-) To jesli posiadasz wiecej opinii na dany temat w tym samym czasie, to moze to swiadczyc o osobowosci mnogiej. :-)

cheers

monkey 19 lutego 2017 18:33
0  1

@blues: Podwójna osobowość to cały ja :D

Sal 19 lutego 2017 22:17
0  3

@blues: Może się mylę, ale wydaje mi się, ze jednak to nie "wychodzi na jedno". Intuicyjnie "swoją", "własną" wskazuje na indywidualizm i różnorodność, natomiast "jedną" wskazywałoby na jednakowść albo co najmniej nie podkreślałoby tej mnogości opinii jaka może występować u ludzi, a przecież o to chodziło w tym powiedzonku. Porównaj: "każdy ma jedną opinie" z "każdy ma własną opinie", czy nie czujesz tutaj różnicy?

monkey 19 lutego 2017 22:25
0  0

@Sal: Nie mylisz się:)

blues 20 lutego 2017 00:15
0  1

@Sal: Macie racie :-) Dalem ciala z cytatem i chuj. Bo i tak wiadomo o co chodzi :-D

monkey 20 lutego 2017 00:41
0  0

@blues: Ok to teraz wytłumacz proszę o co Ci chodzi z tymi "rzeczywistymi faktami", to będę chyba w stanie wytłumaczyć (jak chcesz), dlaczego ta infografika wydała mi się interesująca na tyle,by ją tu umieścić.

blues 20 lutego 2017 01:54
0  0

@monkey: Rzeczywiste fakty sa na chwile obecna nieweryfikowalne. I prawdopodonie nigdy nie beda. Samo pojecie "zagrozenie", jest pojeciem abstrakcyjnym oraz ma znaczenie potencjalne. Np. na oblodzonej drodze istneje zwiekszone zagrozenie wypadkami drogowymi. Co nie znaczy, ze zawsze wystepuja na takich drogach wypadki. Do tego opiera sie na dosc bogatej statystyce. Dochodzi ww. infografice jeszcze pojecie "opinii". Opinie zas w ogole nie musza odnosic sie do jakichkolwiek twardych faktow. Do tworzenia opinii wystarczy zwykla propaganda oparta na polprawdach i... klamstwach. Lub indolencja wyrazajacych owe opinie - Moon landing hoax, plaska ziemia, spisek dotyczacy darmowej energii Tesli.

Zeby z tej infografiki zrobic chocby pozory nauki (w sensie metody naukowej), musielibysby dysponowac danymi statystycznymi, ktore pokazalyby, ze USA jest notorycznym agresorem i do tego, atakuje czesciej niz robia to inne panstwa. Jak wiemy bywalo w historii roznie. Zdarzalo sie, ze USA mieszalo sie w wewnetrze sprawy niektorych panstw (np. Iran, Nikaragua, Chile). W innych przypadkach jak np. Wietnam, Kuba, Afganistan, trudno obiektywnie nazwac Stany agresorem.

Do tego dosc niedorzecznie wygladaja obawy Rosjan. Znowu wracajac do historii, wychodzi na to, ze to wlasnie Rosja (ZSRR) czesciej byla przyczyna konfliktu.

Summa summarum; potwierdzeniem tej infografiki bylby atak USA np. na Chiny. Takiego ataku nie obserwujemy. Z punktu widzenia globalnej ekonomii i tak wydaje sie malo prawdopodobny. No i na cholere Stany mialyby atakowac Australie albo Hiszpanie?

Jesli zas chodzi o zagrozenia inne niz militarne.... coz, to dopiero wrozenie z fusow:-)

cheers

blues 26 lutego 2017 01:54
0  0

@monkey: Hmm, czyli nie doczekalem sie Twojej analizy :-) Szkoda. Zapowiadalo sie interesujaco....

Zobacz też

Ocieplenie wizerunku