Fragment Oriona
Materiał zbierany ubiegłej nocy :) Niestety przejrzystość powietrza pozostawiała wiele do życzenia dlatego nie wyszło idealnie. Kolejna sprawa ze to tylko 1h40min sumarycznego czasu ekspozycji, co jest małą ilością ;)

dobre
   
słabe
    8


poprzednie Czy wiesz, że możesz użyć kursorów w lewo / prawo ? następne

Najlepszy komentarz:

petro naukowy sceptyk przedwczoraj o 20:38
0  5

To ja przy okazji polecę książkę "Astrofizyka dla zabieganych" Neila deGrasse Tysona. Jestem świeżo po lekturze i powiem, że od tego czasu zupełnie inaczej spoglądam na nocne niebo. Największą jej zaletą jest łatwość w odbiorze i zrozumieniu elementarnych podstaw astrofizyki przez niefizyków (czyli m.in. mnie). Jest znacznie łatwiejsza do czytania nawet niż "Krótka historia czasu" Stephena Hawkinga.

petro naukowy sceptyk 09 lutego 2019 20:38
0  5

To ja przy okazji polecę książkę "Astrofizyka dla zabieganych" Neila deGrasse Tysona. Jestem świeżo po lekturze i powiem, że od tego czasu zupełnie inaczej spoglądam na nocne niebo. Największą jej zaletą jest łatwość w odbiorze i zrozumieniu elementarnych podstaw astrofizyki przez niefizyków (czyli m.in. mnie). Jest znacznie łatwiejsza do czytania nawet niż "Krótka historia czasu" Stephena Hawkinga.

oneksus 10 lutego 2019 00:22
0  0

Zrob ladna fotke syrjusza jak mozna by prosic

kiszony 10 lutego 2019 14:23
0  0

Bardzo mnie się podoba, chociaż nie mam pojęcia o czym piszesz z tym 1h40min sumarycznego czasu ekspozycji;)

Mrowkarz123 10 lutego 2019 18:31
0  0

@kiszony: Jest to 65 ekspozycji o czasie naświetlania 1 minuty i 30 sekund każda, połączone (zestackowane) w programie Deep Sky Stacker

kiszony 10 lutego 2019 19:29
0  0

@Mrowkarz123: Czy dobrze rozumiem że chodzi o to że aparat robi robi 65 zdjęć a każde z tych zdjęć "robi" minutę i 30 sekund? Sory zupełnie nie znam tematu poza cyknięciem fotki w dodatku telefonem.

Mrowkarz123 10 lutego 2019 20:03
0  1

@kiszony: każde z tych zdjęć jest naświetlane minutę i 30 sekund. Tyle czasu matryca zbiera światło. Dzięki temu może "zobaczyć" o wiele więcej niż ludzkie oko. Stackowanie dodatkowo wzmacnia zebrany sygnał i redukuje szum (generowany przez matrycę i elektronikę aparatu). Dzięki temu, po obróbce takiego zdjęcia (nie raz trwającej kilka godzin) można uzyskać ciemniejsze mgławice, galaktyki a nawet ciemne mgławice pyłowe (na powyższym zdjęciu są ledwo widoczne, do tego trzeba kilku godzin naświetlania).

kiszony 10 lutego 2019 21:19
0  1

@Mrowkarz123: Teraz rozumiem,dzięki za info. Teraz będę wiedział że to nie tylko pstryknięcie i zrobiona fota, tym samy będę bardziej doceniał takie zdjęcia.

Mrowkarz123 11 lutego 2019 09:25
0  0

@kiszony: Tak, zrobienie tych zdjęć (zebranie materiału) to tylko połowa sukcesu :)

Zobacz też

Sypialnia w starym samolocie sultana Brunei
Bawaria
Nina Agdal
Hong Kong
Kamienny dom
Pionowe lądowanie
Chiny
Oczko
PlemniKIWI
Coraz bliżej święta
Gdy niema sklepów
Mała przeróbka- tak działa :)