dobre
   
słabe
   
13

Najlepszy komentarz:

eloglizda 6 dni temu, 27 grudnia 10:26
0  0

Ja to widze inaczej!! Skoro plamnik jest leniwy, malo zycia w nim (slabe geny przetrwania) czemu na sile pchac go zycia skoro on nie chce zyc!?

Szuma 6 dni temu, 27 grudnia 12:56
0  8

@eloglizda: Sam jesteś plamnik. To tylko nosiciel materiału genetycznego. Właściciel może być okazem zdrowia z tą jedną wadą - nie ruchliwymi plemnikami. Nie ma to żadnego wpływu na zdrowie i rozwój poczętego w ten sposób dziecka. Żyjemy w 21 wieku więc średniowieczne ograniczenia nie powinny stanowić dla nas problemu. Poza tym brak płodności to w dużej mierze choroba naszych czasów. Śmieciowa dieta, smog, ta cała materialna gonitwa. Przyczyn jest wiele i trzeba sobie z nimi radzić jak na 21 wiecznego człowieka przystało.


  • Taka prawda

    10 ozzie ozzie Wiedza    link    15 kwietnia 2018 12:07     21244

Taka prawda

dobre
   
słabe
   
1

  • Adopcja

    19 ozzie ozzie Wiedza    link    07 kwietnia 2018 12:28     38508

Adopcja

dobre
   
słabe
   
8

Najlepszy komentarz:

0makumaku 07 kwietnia 2018 13:12
0  5

nieładne imię dla dziewczynki....

Przewidywania

dobre
   
słabe
   
1

Najlepszy komentarz:

szczuru 12 lutego 2018 15:59
0  1

"Bitcoin nie będzie walutą przyszłości, to piramida": Buffet, Soros i kilku innych...

  • Perspektywa

    20 ozzie ozzie Wiedza    link    11 lutego 2018 00:06     24867

dobre
   
słabe
   
4

Najlepszy komentarz:

MARCOx1985 11 lutego 2018 07:22
1  0

Kiedyś trafiłem na podobną animację ale można było ręcznie powiększać i pomniejszać. Fajnie pokazuje jakim pyłkiem w tym wszechświecie jesteśmy :D

brulgh 11 lutego 2018 08:34
0  4

@MARCOx1985: Niekoniecznie, ponieważ filmik rozwija zagadnienie linearnie w obie strony. Jesteśmy "pyłkiem" i "gigantem" jednocześnie, tak to bywa na osi.
nieskończoność w jedną stronę, nieskończoność w drugą stronę, a po środku my, ale tylko dlatego, że to perspektywa obserwatora - czyli nasza :-)

dobre
   
słabe
   
6

Najlepszy komentarz:

rosoli 07 lutego 2018 16:46
0  0

Doceniam możliwości twórców tej rakiety, ale mimo wszystko nie chciałbym lądować w ten sposób. Tzn. być wewnątrz.

Kaszana 07 lutego 2018 17:26
0  0

@rosoli: dlaczego? Myślę, że lot podobny jak przodem.

rosoli 07 lutego 2018 18:30
0  0

@Kaszana: Przynajmniej wygląda na obarczony wysokim ryzykiem. Ciąg silników musi być precyzyjnie regulowany. Do tego przy lądowaniu musi być paliwo.
Wahadłowce lądowały klasycznie jak samolot, Sojuz do dziś w swobodnym spadku. Wydaje mi się, że bezpieczniej. Ale to moje zdanie :)

Adamo 07 lutego 2018 20:03
0  4

@rosoli: Ląduje sama rakieta! Czyli element odpowiedzialny za wynoszenie na orbitę ładunku bądź ludzi. Powraca i ląduje sama rakieta! Bez członu z załogą czy tez ładunkiem. Kwestia bezpieczeństwa jest tu drugorzędna, bo nikt nie będzie tam umieszczał żywej istoty. Do tego służą kapsuły i lądowniki.. Istotą sprawy jest obniżenie kosztów poprzez wielokrotne wykorzystanie silników i rakiet. Tyle w temacie.

  • Księżyc

    69 ozzie ozzie Wiedza    link    04 lutego 2018 19:10     71097

dobre
   
słabe
   
10

Najlepszy komentarz:

Callahan 04 lutego 2018 19:31
0  2

Powierzchnia trochę przeorana