Ta podstrona zawiera treści tylko dla dorosłych.

Czy jesteś osobą pełnoletnią?

This subpage contains content for adults only.

Are you an adult?

TAK / YES
                        NIE / NO

Na kolana i niech będzie pochylony !

dobre
   
słabe
   
3

Najlepszy komentarz:

minime 6 godzin temu
0  0

To chyba tylko satyra. Bo jakże kościół mógł by się tak wypowiadać?!

terence 2 godziny temu
0  1

@minime:
Podobno autentyk.
Co jest prawdopodobne bo słyszałem i czytałem inne wypowiedzi Księcia Kneblowskiego. Konserwatywny katolicki rzymsko beton zbrojony.
Tweet jest o dyskusji żeby wafla yyy ciało boga do ręki albo samemu brac żeby było higieniczniej. (W końcu nie wiadomo gdzie księciunio trzymał wczesniej ręce i czy je po ministrancie czy innym kleryku umył.)
Ja to zawsze lubię jak arcykapłani tak od siebie od serca mówia i piszą co myślą a nie wicie rozumicie ściemniają zeby dla kazdego coś miłego.
Na kolana przed namiestnikiem boga rzymskiego. I z połykiem :)

Co powiedziała Alina Kabajewa (partnerka Putina) gdy rozmawiali o prezentach na (czerwoną) gwiazdkę?

Tylko się znowu nie pomyl Wolodja! Krem chcę, nie Krym!

dobre
   
słabe
   
1


https://www.youtube.com/watch?v=Xgq3krxxg0E

Definicja z Wikipedii czym jest ludobójstwo.
''Ludobójstwo – zbrodnia przeciwko ludzkości[1], obejmująca celowe wyniszczanie całych lub części narodów, grup etnicznych, religijnych lub rasowych, zarówno poprzez fizyczne zabójstwa członków grupy, jak i kontrolę urodzin, przymusowe odbieranie dzieci czy stworzenie warunków życia obliczonych na fizyczne wyniszczenie.''

BIAŁY CZŁOWIEK UMIERA, jako jedyna rasa mamy niż demograficzny tzn. 1,2 dziecka przypada na jedną rodzinę co powoduje wymieranie naszej grupy etnicznej w tempie 47% na pokolenie (DANE Z ONZ). Dla przykładu jedna arabska bądź murzyńska rodzin ma około sześcioro dzieci. Jeszcze 100 lat temu biały człowiek stanowił 33% ludzkiej populacji, a dzisiaj stanowi tylko 8%. Za 75 lat będzie nas tylko 3,5% ludzkiej populacji, a w połączeniu z rasistowsko promowaną, ponieważ tylko w jednym miejscu na świecie mass emigracją oraz multikulti, Europa zmierza w stronę ludobójstwu naszej cywilizacji oraz rasy. Jesteśmy na prostej drodze do podzielenia losów człowieka neandertalskiego, który skończył na kartach historii, lub Indian i Aborygenów, którzy siedzą w rezerwatach i walczą o przetrwanie. Biedaczki dobrze zdają sobie sprawę, że gdyby rozeszli się po świecie to ich rasa oraz kultura rozmyłaby się w morzu innych genów znikając raz na zawsze z powierzchni ziemi. Każdy człowiek na świecie ma elementarne prawo do zachowania swojego naturalnego dziedzictwa! Rasistami są za to ludzie, którzy by chcieli wybielić murzynów poprzez asymilację ze skośnookimi, których jest prawie dwa miliardy! Rasistami są też ludzie, którzy nie pozwalają jakiejś rasie przetrwać i zachować własne naturalne dziedzictwo, ponieważ uważają oni, że dana rasa nie ma do tego prawa tzn. do zachowania dziedzictwa. Ludzie, którzy narzucają takie rozwiązania są prawdziwymi rasistami. Za to ludzie, którzy pragną ocalić jakąś rasę i pozwolić jej przetrwać są anty-rasistami.

dobre
   
słabe
   
0

Nie matura lecz chęć szczera
Była rzeczniczka Ministerstwa Obrony Narodowej Anna Pęzioł-Wójtowicz jeszcze w czerwcu była majorem. W połowie sierpnia została podpułkownikiem a w grudniu awansowała na pułkownika. Partia doceniła wysiłek...

dobre
   
słabe
   
0

G M O  Już w Polsce
Z cyklu: NIE NWO / STOP GMO!!!

Uprawy GMO w Polsce stają się faktem!

PiS odrzucił prawie wszystkie poprawki strony społecznej w trakcie procedowania ustawy o uprawach GMO w Polsce. Tym samym drzwi dla interesów Monsanto zostaną już wkrótce szeroko otwarte. Warto przy tej okazji przypomnieć, że jeszcze do niedawna (czasy życia opozycyjnego) partia rządząca była zagorzałym przeciwnikiem takich upraw w Polsce. Po dojściu do władzy, jak za dotknięciem magicznej różdżki partia rządząca staje po stronie interesów firm takich, jak Monsanto. Uprawy GMO w Polsce oznaczają skażenie naszych naturalnych upraw, oznaczają też w dalszej perspektywie bolesny cios w polską gospodarkę oraz uzależnienie produkcji rolnej od koncernów. W ostateczności oznaczają również społeczeństwo nękane chorobami. Na to wszystko pozwalają rządy tzw. "dobrej zmiany".

W dniu wczorajszym miejsce miało ostatnie posiedzenie komisji sejmowej pracującej nad ustawodawstwem w sprawie GMO. Do skandalicznych sytuacji dochodziło w trakcie zarówno podkomisji, jak i komisji sejmowych w tej sprawie. Finisz prac nad tą skandaliczną ustawą nie był inny. Strona społeczna po raz kolejny została znieważona, większość jej postulatów zlekceważona. Za wprowadzeniem upraw GMO w Polsce zgodnym głosem opowiedzieli się zarówno posłowie strony rządzącej, jak i opozycji (wyjątkiem jest jedynie poseł Jarosław Sachajko).

Wspomniana ustawa posiada wiele luk prawnych i furtek z których z pewnością już wkrótce skorzystają koncerny, które krok po kroku zniewalają kolejne kraje. Zniewalają w sposób bardzo chytry i sprytny... przejmując kontrolę nad żywnością.

O całej sytuacji po raz kolejny informowała Niezależna telewizja. W dniu wczorajszym odbyła się w Sejmie konferencja prasowa zaaranżowana przez stronę społeczną na której obecna również była wspomniana stacja. Zapis tej konferencji dołączamy do posta.

Poniżej link do całej konferencji:


https://www.youtube.com/watch?v=ix1Ev6ka2lU

Zachęcamy również do polubienia profilu:
https://www.facebook.com/niezaleznatelewizja/

dobre
   
słabe
   
18

Najlepszy komentarz:

liczigo J.C 4 dni temu, 12 stycznia 18:28
0  1

Wady GMO
1) obniżenie odporności organizmu, zaburzenia płodności oraz nowotwory
2) istnieje ryzyko powstawania w żywności GMO nowych alergenów oraz nasilenia się tzw. alergii pokarmowej.
3) straty dla rolników upraw ekologicznych będących w sąsiedztwie upraw GMO z uwagi na ryzyko przeniesienia cech roślin modyfikowanych na uprawy naturalne.
4) zwiększenie używania coraz mocniejszych środków ochrony roślin
5) z w prowadzeniem GMO i zwiększenie pestycydów pojawiło się duże ilości wyginięcie pszczół
6)
zalety GMO
1)uzyskanie lepszej odporności organizmów modyfikowanych na czynniki zewnętrzne;
2)zwiększenie zawartości składników odżywczych w żywności;
3)większą produktywność zwierząt hodowlanych;
4)niższe koszty upraw.
5)zwiększenie ilości plonów na małych obszarach
6)wykorzystanie mało żyznych terenów do upraw poprzez stworzenie odmian GMO tolerujących wysokie zasolenie gleb i susze
7) tworzenie BIOPALIW

kurde ile nasłuchałem się na biologii to moje :d Rzecz biorąc, jestem przeciwnikiem stosowania gmo w żywności, ale i u zwierząt. Korporacje wcisną ci byle gówno bo nie oszukujmy się, że wszystko w dzisiejszych czasach jest robione tanim kosztem, a efekty widać na każdym kroku. Człowiek jest zbyt zachłanny i to może być największą wadą GMO. Jestem ciekaw czy ktoś zdementuje wady które wymieniłem, bo nie daję głowy za nie.

petro 4 dni temu, 12 stycznia 21:39
1  3

@liczigo: Ja kiedyś też bałem się GMO, ale po zdobyciu wiedzy z rzetelnych naukowych źródeł (organizacje tzw. ekologiczne w tej kwestii są niestety wyjątkowo zideologizowane na nie) moje obawy zmniejszyły się wyłącznie do ewentualnego ryzyka związanego z aspektami prawnymi, czyli ewentualnych patentów na konkretne modyfikacje genetyczne.

1) obniżenie odporności organizmu, zaburzenia płodności oraz nowotwory

Pomijając celowo wprowadzane modyfikacje tak, aby roślina wytwarzała konkretne substancje kancerogenne czy wpływające negatywnie na odporność czy płodność człowieka, to rośliny GMO są trawione tak samo jak nie modyfikowane. Ryzyko jest więc tu takie samo jak przy spożywaniu roślin uprawianych ekologicznie. A jak się uwzględni, że modyfikacje genetyczne w GMO są ściśle kontrolowane, w przeciwieństwie do losowych mutacji występujących w przyrodzie, to ryzyko może być nawet mniejsze.

2) istnieje ryzyko powstawania w żywności GMO nowych alergenów oraz nasilenia się tzw. alergii pokarmowej.

W sumie jak wyżej. Dzięki inżynierii genetycznej można usunąć geny, które kodują białka powodujące alergie.

3) straty dla rolników upraw ekologicznych będących w sąsiedztwie upraw GMO z uwagi na ryzyko przeniesienia cech roślin modyfikowanych na uprawy naturalne.

Tu polecam filmik z kanału Kurzgesagt o GMO. Dorzuciłem go do wcześniejszego komentarza.

4) zwiększenie używania coraz mocniejszych środków ochrony roślin

Trochę się to kłuci z zaletą nr 1. M.in. właśnie po to się wprowadza niektóre modyfikacje genetyczne, aby roślina była odporniejsza na warunki atmosferyczne oraz szkodniki i nie było potrzeby używania mocnych środków ochrony roślin.

5) z w prowadzeniem GMO i zwiększenie pestycydów pojawiło się duże ilości wyginięcie pszczół

Jak w pkt. 4. To głownie pestycydy używane w klasycznym rolnictwie (nie ekologicznym) są zagrożeniem dla pszczół.

Nie taki diabeł straszny jak go malują. ;)
A co do ryzyka związanego z zachłannością człowieka i korporacjami to dotyczy to nie tylko GMO, ale chyba w ogóle wszystkich branż związanych z nowymi technologiami. Czy z tego powodu mamy też rezygnować z komputerów, telefonów, czy samochodów? Cóż, takie są uroki korporacyjnego kapitalizmu.

  • Kampania

    0 junkie junkie Polityka    link    6 dni temu, 11 stycznia 03:55     796

Kampania

dobre
   
słabe
   
0




Polub nas!